頁:
1
[2]
jkloi1225 發表於 2024-1-31 01:13 PM static/image/common/back.gif感謝分享，後來查了一下發現島津對琉球的進攻起碼在豐臣時期就被允許了，只是保留琉球的獨立名義的確是能 ...
應該說豐臣秀吉那時候就對琉球有興趣
所以對琉球施壓過
但是當時他更急著攻打朝鮮
因此琉球利用上貢了一些戰略物資應付過去
同時也通知宗主國明朝有關於日本的動向
等到德川幕府時期
德川幕府想要將琉球收為藩國但被琉球拒絕
所以島津家入侵琉球不僅沒阻止還支持...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 本帖最後由 3542 於 2024-2-18 05:03 PM 編輯
tangoxtc 發表於 2024-2-4 04:22 AM static/image/common/back.gif
應該說豐臣秀吉那時候就對琉球有興趣
所以對琉球施壓過
但是當時他更急著攻打朝鮮
我最近看總理衙門檔案
清朝政府雖然跟不上西方的國際概念，但也沒那麼昏庸
八瑤灣事件
清廷還是分得清楚，薩摩藩=/=日本政府，積極找麻煩的是前者而非後者
如對處置不滿，情應該由琉球和清朝政府談，輪不到日薩
至於「生番乃化外之民」，那是盧不下去、最後的推託之詞，不是一開始就那麼消極...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 3542 發表於 2024-2-4 10:16 AM static/image/common/back.gif
我最近看總理衙門檔案
清朝政府雖然跟不上西方的國際概念，但也沒那麼昏庸
八瑤灣事件
八瑤灣事件是屬於經過列強洗禮後的晚清朝廷了
這時候的清朝已經開始對各藩屬國以及國際情勢進行了解
所以對於琉球與日本內部情勢有所了解
但在這之前
清朝對於海外的藩屬國的了解仍是有限
大多數時間都屬於沒事不想多加了解的狀態
因此才會有日本派駐琉球的官員穿琉球裝說琉球話
就能應付清朝使臣的紀錄
其實這也有因於在晚清前清朝對於海權並不重視
不過西方也是自從大航海時代興起了數個強大的殖民帝國後才紛紛重視起海權
在這之前傳統的歐陸大國和中原王朝一樣都比較重視陸權爭奪...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 我已讀知道書查詢的回答
台灣真的運氣比較好...來管理的人...好像是第2任還是第3任.有計畫把台灣建設(有真的打算變成日本領土)..對人民開始有上學教育知識..培育人才..尤其醫學農業...再加上台灣的糖跟稻米品質產量..足以解決日本當時糧食不足..還有台灣人民並不是非常激進,是可以談的,最後主要來台灣都是權勢失利放生官員..或是文官內政人員
相較韓國當時..可是軍方激進派主導..真的是殖民的管理..加上韓國人反抗相當的極端
最後提一下..台灣當時對日本印象好是可以比較的..日本當時規劃建設是看的到.而且治安是很好,當時只要犯法下場是很慘的,治安好到晚上屋子門不關,不必擔心有人闖空門
當台灣~日本放棄馬關條約..國民黨撤退接管之後...真的治理差異太大....(很像蝗蟲過境..不講理,好壞東西都拿走)
所以自然對日本就不會太多反感..
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 tangoxtc 於 2024-2-18 06:17 AM 編輯
veryhot888 發表於 2024-2-16 10:21 PM static/image/common/back.gif
我已讀知道書查詢的回答
台灣真的運氣比較好...來管理的人...好像是第2任還是第3任.有計畫把台灣建設(有真 ...
你得到的訊息是過度美化了
撇開進入太平洋戰爭期間日本進入全面軍事動員狀態
台灣也跟著被軍事管制外
在這之前台灣各族群的反日運動一直是持續著的
因此日本做了不少管控措施防堵
所以不管是前中期為了處理反動的管控還是後期為了戰爭的軍管
這些管控才是間接造成治安良好的原因
而治安好的地區主要是日本人+與日本有往來的知識階級台灣人區域
前者不用說而後者大多數為日本人認為的「模範台灣人」
自然會加以維持地區治安
但在此之外台灣的治安也沒好到哪
要不然這些反動份子是怎麼隱匿躲藏的
日本開始建設台灣也是因為日本南進計畫展開
從本土加工各種軍備物資送往南方自然不如從台灣進行加工運送
因此這時期的各式建設其實都是為了這個目的而進行的
在此之前台灣是被壓榨的地區自然駐台官員也不用到高階菁英
台灣的反動不如韓國激進
也是因為長久以來台灣都處於無主權且被放養的狀態
文化也沒做到充分的獨立
清朝是在西方叩關後才重視起台灣建設
但這些都沒有凝聚起台灣的強烈主權意識
不像韓國
雖然是千年的從屬國但仍有自己的主權與文化
清末也曾經藉著清朝日本俄國的角力爭取到完全獨立
再加上除了當時以外數百年前到數千年前朝鮮半島常被日本民族騷擾侵略
(日本戰國時代豐臣秀吉侵韓以及更早之前朝鮮三國時代日本數度侵擾，還有長期的東亞海盜影響)
自然會對日本統治有極大的反動
至於殖民態度
台灣前期壓榨後期放寬建設
是因為前期單純利用後期需要前線基地
韓國前期寬鬆滲透後期完全壓榨殖民
因為前期是日俄清朝紛爭的緩衝地怕過度逼迫會讓韓國走向對立
後期日本勢力已進入東北華北而韓國成為後方
自然沒再需要憐惜
按照當年日本處理韓國的態度
假如日本在西太平洋站穩腳跟沒被美國馬上反攻成功
台灣成為戰爭的後方之後是否會再繼續寬容就很難說了
國民黨接管台灣引起的反動
雖然也是造成台灣反日情結不嚴重的原因之一
但最根本的還是在此之前台灣居民對於「台灣」的歸屬感
還是屬於哪種人、屬於哪國的意識都不強烈
造成不管誰管台灣的反彈都有限之下
自然對於所謂的日本也產生不了太大的反感...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 日本與歐美最大的差異還是在於佔領時間的長短，再來就是統治者的差異囉... 東南亞國家的歷史教育中, 日本的入侵也是重要的一塊, 不過在現實面上, 日本如中韓這個近, 在地緣競爭上沒有立即的急迫性 最主要應該是跟執政者及教育造成的。中國、朝鮮、韓國目前都還在對孩子進行對日本的仇恨教育。造成人民目前依然仇視日本。同樣的情形也出現在印尼、馬來西亞那些國家對華人的態度上。
頁:
1
[2]